2017 4月2日国安-=-国安2017年阵容

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017 4月2日国安的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017 4月2日国安的解答，让我们一起看看吧。

谁能告诉我97年4月20日踢申花9：1的国安阵容和进球名单？

1997年7月20日 晚19:30分 北京工人体育场

门将:1.符 宾

后卫:3.谢朝（队长）、5. 李红军、18.王少磊、7.谢 峰（不确定）

中场:14.周宁、11.冈波斯、8.曹限东、12.胡建平

前锋:23.安德雷斯、24.卡西亚诺

卡西亚诺3球 安德雷斯3球 冈玻斯2球 曹限东1球

2018年4月22日国安恒大关键时刻争议判罚，为什么马宁不咨询视频裁判？

首先更正一下，马宁没有执法天津权健和大连一方的比赛，他昨晚执法的是北京国安与广州恒大的比赛，但是我们不管他执法那场比赛，我们讨论一下为什么关键时刻的判罚，为什么马宁不咨询视频裁判？

他可能觉得自己很帅吧，已经不是第一次了，中超引进视频裁判的目的就是为了减少肉眼裁判的误判，但马宁置之不理，很是奇怪。对于他出牌严厉这件事，我们就不说了，但是关键时刻的判罚，而且出现在关键场次，事关一支球队的胜利，这个时候按理来说，马宁应该回看视频，不然引进视频裁判干嘛?当摆设？如果马宁真的用不上视频回放技术，那么以后他自己去申请他执法的比赛撤销视频裁判，这样还可以少发一点工资，免得机器设备淋雨，加快损坏的速度。

我还是觉得奇怪，马宁不知道中超已经引进了视频裁判吗？前几轮中超联赛，重庆斯威对阵上海上港的比赛，他就是固执的吹罚重庆斯威的进球为越位，怎么说都不看视频回放，我们都知道那是一个误判，他想干嘛？包括昨晚的比赛，他把恒大球员邓涵文罚下，并且判罚了一粒点球，通过视频回放，我们知道邓涵文先碰到的球，其次球的运行路线没有改变，就算怎么判罚也看在场裁判的认定，但你好歹咨询一下我们客观的视频裁判吧。

把高科技当成摆设，这不是浪费资源吗？如果你的判罚没有出错还好，但是因为你的判罚引发这么大争议，甚至导致一支球队无法取得胜利，这就是你希望的？坚持自我没错，但是一意孤行就是有问题了。

您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

感谢邀请，应该说马宁的判罚历来就是如此。很少受别人主观的影响。他的特点就是出牌很果断、比赛中没有拖泥带水的感觉。

至于说的昨天的比赛，为什么没有咨询视频裁判？而直接判点球，可能在他看来，这个点球是没有问题的吧。通过慢镜头会看，我们可以看到，这个点球的判罚，是没有疑义的。

但存在的问题是，他的判罚有点过于严厉，点球判可以理解，但出示第二张黄牌，直接把邓涵文罚下去，值得商榷。一般在这样的时间节点上，裁判判罚都会比较谨慎。而马宁敢于顶住压住，本身就说明了，他不同于一般人。

只是个人觉得，他以后的判罚，能不能多借助点视频裁判的帮忙。毕竟，你不可能百分百保证你们判罚是正确的，裁判其实跟运动员一样，很容易被比赛场上的突发情况所影响。

毕竟你是金哨奖获得者，判罚不应该是以严厉为标准，而是应该以严谨为导向。这样你才能以理服人，否则乱出牌，怎么能服众呢？

马宁不咨询视频裁判，是完全符合规则的。

中超本赛季引入视频裁判后，比赛被割裂的支离破碎，有些裁判过于依赖视频裁判，有些并不复杂的判罚，宁可浪费时间，也要申请视频裁判介入，明显体现出主裁的不自信。

金哨马宁是其中的另类，他执法的比赛非常严格、自信，只要自己认定的事，绝不动摇，所以在他执法的比赛中，基本不用视频裁判介入。

他的做法，完全符合视频裁判使用规则：视频裁判是否介入，完全是由主裁判说了算。

也就是说，视频裁判是主裁的另一只眼睛，只有主裁没看清时，才申请视频裁判介入。

具体到这个点球的判罚，马宁的角度很好，当时就在事发地点后面，毫不犹豫地判罚了点球，说明他一定看的很清楚，所以并不需要视频裁判的介入。

比赛还剩两分钟时判罚点球，本身就证明了马宁的坚决，不论正确与否，都应该对于他的勇气点赞。

其实这个球是一个可判可不判的球，有些球迷说是邓涵文先碰到球，但是国际足联的规则里面，并没有说先碰到球就不应该判点球，重要的是看是否奔人去的。

邓涵文确实是先碰到了球，但是他随后绊倒了巴坎布，导致巴坎布失去了对球的控制，如果巴坎布不倒，十分有可能把球打进。

和其他优柔寡断、缺乏自信的裁判相比，马宁的自信就显得十分另类，他的执法中，也因此备受争议。

但是在中超裁判整体信任度低下的今天，首先需要的是自信，只有自信才能在不断磨练中成长。

马宁是足球裁判界不可多得的人才，他判罚尺度严厉，敢于出牌，超度自信，判罚从不犹豫不决，是亚足联都认可的好裁判。

至于视频裁判，对于马宁来说就就像“四轮那车上的第五个轮子，可有可无”，因为主裁判有决定是否屁用视频裁判的权利，判罚最终决定权都在裁判手里。

马宁由于很自信，所以在判罚中比较果断坚决，快、准、狠。遇到马宁执法的比赛，双方球员都要掂量着点，搞不好就给黄牌或者红牌罚下。

印象中在有次上海德比中，马宁出示了三红七黄，有次亚冠给主队两红。在2018联赛引入视频裁判后，除了首轮比赛马宁使用了视频裁判，其他比赛都是他说了算，虽然绝大多数判罚比较准，但有的判罚值得商榷。

4月22日国安战恒大88分钟马宁给邓涵文出示黄牌，判罚点球，其实按照规则只要球员是冲着球去的，可以不判，邓涵文明显冲着球去的，巴坎布在与邓涵文接触后身体不平衡，带有“表演成分”的摔倒，让裁判抓住机会果断出牌判点。

此前还有一场上港主战重庆斯威比赛的83分钟，重庆斯威进球，被马宁判罚无效，其实慢镜头回放，这是明显的错判。

对于马宁的业务素质，值得肯定，但是有些判罚，也不能太主观，毕竟视频裁判还是可以起到点作用的。

从本赛季中超比赛开幕，VAR技术就屡屡受到质疑，先是主裁判各种不自信，稍微有点问题就看视频回放，结果造成比赛中断，引起球迷以及各球队主帅的不满，华夏主帅佩莱格里尼甚至说“我不认为主裁判在没有异议的情况下还有必要看视频。”

于是，裁判们就从一个极端走向了另一个极端，开始坚持自己的判罚，不再看视频。我们得承认，这个是迎合了媒体和球迷的观点的。

马宁也同样如此，刚开始马宁也看视频，但是媒体和球迷对于中断比赛时间太久有不满，于是马宁也觉得，“是时候拿出自己金哨的权威了！”于是就又恢复了他的一贯喜欢乱吹哨出牌的习惯。

裁判有自信，是没错，拒绝看视频，也不能算错，但是既然你有自信又拒绝看视频，那么你就得承受误判错判的责任。

我个人觉得，这样做更不明智。因为如果你看视频，首先就不会出错，即便出错了也是VAR的问题，球迷和媒体不会怪罪裁判不公正。但是如果你拒绝看视频，就是引火烧身了，你就得冒着风险，就有可能出现误判。

中超的视频裁判可以取消了，实在没有太多意义。高拉特曾经有个进球被视频裁判认定越位被吹掉引起争议，本轮比赛一方穆谢奎也有个进球被视频裁判吹掉引起了争议，之所以有争议，就是因为视频裁判不完善，出现问题时，并不能提供完整的技术分析图片，这样的视频裁判要他何用？

这场恒大与国安的比赛再次引起争议，就更加说不过去了，马宁放着视频裁判不用，那么视频裁判还有存在的必要吗？

4月24日亚冠-国安vs武里南联，你认为哪队可以取胜？

本场推荐让胜，比分推导：2-0/3-0

【赛事分析】

北京国安新赛季表现十分抢眼，目前中超联赛6轮战罢，球队以6战全胜的战绩领跑积分榜，6场联赛球队仅仅丢掉1球，打进了12球，攻防两端俱佳。而在亚冠赛场上，北京国安上一场比赛客场3-1大胜布里兰，至今3场小组赛战罢录得1胜1平1负，打进4球，失掉4球，积4分排名小组第3位，出线形势尚可。

武里南联近期表现不佳，各项赛事3场一胜难求，与之前连胜的状态相比判若两队。目前球队在联赛中少赛一轮排名第2位，仍有希望赶超榜首。而在亚冠赛场上，球队可以说是公认的弱旅，但是却在第二场比赛斩杀了韩职霸主全北现代，目前3场小组赛战罢，球队录得1胜2负，打进2球，失掉6球，积3分排名小组垫底，但仍有出线机会。

北京国安在G组上轮作客以3比1轻取武里南联，目前在此组积4分排第3；连同中超联赛在内球队已累积5连胜，上周联赛则作客以1比0小胜河北华夏幸福。武里南联在此组得3分垫底，而且连同泰超在内已3仗不胜。北京国安回主场再战，凭近期气势仍有信心再下一城；加上武里南联后防不稳，预计北京国安可取得一场大胜。数据方面，对主场作战的北京国安取胜信心十足，本场比赛不妨看好国安轻取武里南联。

想查看更多比赛赛果的小伙伴们，可以关注私信我们！

到此，以上就是小编对于2017 4月2日国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017 4月2日国安的3点解答对大家有用。