足协杯第五轮主裁判-=-足协杯第五轮主裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯第五轮主裁判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足协杯第五轮主裁判的解答，让我们一起看看吧。

马宁在足协杯第五轮鲁能对阵华夏的比赛出现多次争议判罚，你怎么看？

有马宁执法，这场比赛就不缺争议判罚，这似乎已经成为了中超球队的一种共识。这场比赛，最大争议就是第77分钟，马宁认定张弛手球，判给了华夏一粒点球。其实从慢镜来看，张弛封堵对手的时候手臂紧贴着身体，根本没有张开。实际上按照中超裁判的执法尺度，这种手球是不应该判罚点球的。如果这样的手球被判罚点球的话，那么马斯切拉诺在禁区内推搡金敬道的犯规，马宁置之不理就有些说不过去了。有一种说法，马宁的判罚如果单独拎出来看的话，不会存在任何问题。但如果将他的执法比赛对比来看的话，问题恐怕就大了，因为尺度并不一样。

此外，鲁能也并非吃亏的一方，因为西塞打入扳平球也有越位嫌疑，而且吉尔打入的首粒进球也存在这样的情况。外界能够理解裁判误判属于不可抗力的行为，因为皮球运行速度太快，不过一场比赛出现如此之多的争议判罚，恐怕就让人无法容忍了。这场比赛之后，马宁的判罚成为了外界批评的焦点，可能是球迷对裁判吹毛求疵，但裁判必须要做到真正的无可挑剔才行。马宁已经连续拿到了中超金哨，他尚且这样的水准，那么其他裁判怎么呢？

马宁已经被亚足联列入了精英裁判序列，说明了他本人还是被看好。不过从过去几年的判罚来看，马宁无论在中超还是在亚足联赛事中都出现了引发争议的场面，就不能不引起他的注意了。记住一句话，裁判不是来抢戏的，只是比赛的一部分。

我怎么看，我能怎么看，哨子在人家嘴里，人家想怎么吹就怎么吹，你敢叨叨，我就敢掏牌，你在叨叨就是红牌，因为我们鲁能的球员吃过这样的亏，所以你随便吹，我就是命硬就是干的过你，爱咋咋地

11月25日足协杯决赛，主裁判判给国安的点球，你认为该判吗？

第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。

第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？

第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。

世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。

荷叶？

9小时前写的，再发一遍😛

足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。

第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。

第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。

第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。

工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。

想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。

有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！

一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。

有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。

先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。

说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。

说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。

问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。

个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。

从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。

大王八有干爹在，如果大王八这个赛季什么也没有，还输的连裤衩都没有了，那么北京赞助商，脸上哪儿放啊，这两年花了那么多钱，一点屁用没有，被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了，让金主爸爸的脸上哪儿放，年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗！

足协杯决赛主裁判是马日奇，曾对山东鲁能有争议判罚，你怎么看？

从足协杯比赛所公开的裁判信息上看到，塞尔维亚籍名哨马日奇将作为主裁判执法足协杯决赛。

此信息的公开，引起了一定的争议，原因是马日奇在执法中超联赛第九轮山东鲁能客战对阵上海上港的比赛中出现较大争议，但我们也需要注意到裁判在比赛执法时，因时、因地难免会出现便差，我们还需用宽容之心去理解主裁的判罚。

马日奇作为中国足协首批职业裁判之一，和本土裁判相比其执法水平还是比较高的。从其以往执法的情况看，其判罚比较准确，节奏的把控也较好。所以，我们还是应该相信马日奇的执法水平，信任他会秉承公平公正的判罚标准，认真完成这场比赛的执法工作。

昨晚进行的2019足协杯决赛第一回合的较量，本场比赛的主裁判是外籍裁判马日奇，此人是中国足协在赛季之初聘请的职业裁判。作为曾经吹罚过欧冠决赛的欧卓金哨，马日奇的吹罚能力肯定是远在本土裁判之上。可是，本赛季在国内赛场却也出现过多次比较有争议的判罚。就拿昨天晚上的这场比赛来说，就吹罚了一个有争议的点球，促成山东鲁能主场1-0击败了上海申花。

在本场比赛进行到第37分钟的时候，吴兴涵突入到禁区之内，在即将下到底线完成传中的时候，被蒋圣龙放倒。站的距离非常近的外籍主裁马日奇，当即就非常果断地吹罚了点球。尽管做出了这个判罚之后，引起了上海申花多名场上队员的抗议，而且，都纷纷提示马日奇向视频助理裁判确认。

可是，马日奇认为他站的距离非常近，根本就不需要视频助理裁判通过视频回放协助自己判罚，依然果断地认定这是一个点球。尽管通过比赛画面的回放，蒋圣龙的这个动作并不大，可是，却有一个非常隐秘的往下压的动作。如果蒋圣龙没有犯规，吴兴涵就可以趁势完成下底传中。其实，这个犯规完全没有必要，只要逼住吴兴涵即可，此时冲到禁区底线的吴兴涵，已经是强弩之末。

尽管这个判罚，存在着一定的争议。可是，山东鲁能确实在点球判罚上吃过了太多的亏，尤其是在马日奇的手上。既然马日奇做出这个判罚，尽管有争议，还是要遵守，这是一个改变不了的事实。笔者热范围，既然事情已经发生了，多说无益l。对于上海申花来说还不是末日，次回合的较量主场争胜还有希望夺取足协杯冠军。而对于山东鲁能也不能够因为1-0的比分而沾沾自喜，切不可掉以轻心，次回合客场作战，还是要全力争胜才对。

其实，鲁能泰山队在本赛季中超联赛中，因裁判因素至少少拿了6～8分的积分，不然的话，争取三甲的可能，还是有希望的。不过，本轮足协杯决赛首回合，不管裁判如何判罚，鲁能在自己的主场，还是要用心踢好比赛，打出流畅的配合，打好防守反击，在力保球门不失的前提下，利用自己的两个边路，冲破对方的防守，冲击对方球门，提早打破僵局，争取在鲁能泰山自己的主场，硾花拔寨，为获得足协杯冠军争取主动，早早确定胜局。本人预测，足协杯首轮比赛，鲁能泰山3比1或4比2，鲁能泰山获胜！

足协杯半决赛鲁能和上港中场休息李宵鹏找裁判理论会受到足协的处罚吗？

昨晚李霄鹏在业务上没有任何问题，在半场少打一人的情况下，客场2:0战胜上港。但他却成为“带头大哥”带领整个教练团队找主裁判康格理论，不知道李霄鹏是为了向球员传达必胜信念，还是向主裁判施压，还是单纯的发泄情绪，不管效果有没有达到但赛后追罚必定少不了的，在整个联赛大环境愈发平稳向上的情况下，这种教练大规模找裁判理论其实影响还是蛮大的，康格那张红牌的判罚，不知道李霄鹏有什么异议，明显的飞踹头部，而且刘洋是正面看到阿瑙用头顶的情况下，如果不是阿瑙反应快当场被爆头在所难免。如果一有不满就围攻裁判，估计以后这些外籍裁判就算给钱也不会来中超，可见影响之严重。

先不论李宵鹏在中场哨声响后带头冲进场内与主裁判理论能否受到处罚。且论作为最高级别的中超联赛里，凤毛麟角的国产主教练的鲁莽行为表明了很多值得我们深思的问题。中超国产主教练李宵鹏，李铁执教成绩（注重：是成绩不是执教能力）尚可，在俱乐部站得住脚，理应潜心学习，低调做人，方可成为大才，李铁赛后鲁莽举动受到足协处罚，不知两人的暴脾气与自己执教水平是什么关系，不知两人名气比中超里诸多外籍大牌教练如何？他们不知道这些鲁莽行为给自己给球队给欲讨要的所谓公平会出现什么后果？折射出的是自己智商低下情商不足，发难堪大任！

如何评价华夏与鲁能下半场比赛中，主裁判判给华夏的两个点球？

足协杯第五轮继续进行，山东鲁能最终凭借西塞的梅开二度和吉尔的进球客场3-2战胜河北华夏幸福，顺利闯进足协杯8强。

本场比赛双方还算精彩，但是裁判的抢戏差点毁掉了鲁能的胜利，马宁这可是中超赛场的金哨，不知道他是否还有自信担当起这个名号，现在来说说那两次点球的判罚，77分钟姜至鹏突破到底线传中，打到张弛身上，要知道张弛是在高速前行的状态中起跳，所有的动作都是正常的，但是马宁执意判罚点球，放眼全世界足坛这种情况1000次可能就只有一次会判罚点数，那这个裁判就是马宁。

不到两分钟的时间马宁再次给了华夏一个点球，说实话刘军帅确实有犯规嫌疑，但是在这样重要比赛，作为裁判应该谨慎，当然判罚点球也无话可说，但是几乎同样的事情，金敬道在禁区北放倒，这可是非常明显的犯规，马宁却视而不见，这样还谈何公平。

马宁作为足协肯定的金哨，就应该表现出应有的水平，当然放眼世界主场哨是一直存在的，但是马宁这样明目张胆的吹罚不仅影响比赛的走势，从大的角度来说是影响中国足球的发展。

在足协杯第五轮比赛中，最终山东鲁能客场3:2战胜河北华夏幸福。而在整场比赛中，存在了太多的争议性进球，其中就有裁判判给华夏的两个进球。
虽然鲁能靠着上半场的进球一球领先河北华夏，但是在79分钟后，鲁能球员连续1分钟内犯规两次，一次是张弛禁区手球，一次是鲁能后防球员禁区放倒华夏球员，分别送给了华夏两个点球，华夏将比分扳平。
通过视频回放可以看到，个人观点，第一个点球判的有点牵强，但第二个点球确实是鲁能球员犯规在先。而仔细观察第一个点球，张弛由于距离太近，无法闪躲，导致手臂碰到球。严格意义上不属于点球。
好在随后的比赛中，鲁能前锋西塞发挥出色，梅开二度先是扳平比分又完成逆转。当然华夏这场比赛输球的主要原因还是在于自己，后防线频频失误造成了丢球。当然比赛已经过去，争议性判罚不可更改。而且这场比赛虽然存在太多争议性，但也非常精彩！

“果断”和“武断”，一字之差，却是千壤之别！

果断：褒义词，指的是决断、不犹豫、当机立断，含有迅速和坚决的意思。

武断：贬义词，指的是言行主观片面、轻率地判断，不客观，盲目自信或以权势独断独行。

马宁，这位中国足协重点培养的国际级裁判，经常用自己的行为，诠释着这两个词的内涵，不仅在国内赛场，在国际赛场也是如此！

我想告诉马宁，硬哨并不一定比昏哨、黑哨强多少，当裁判主宰了比赛，或把比赛吹的支离破碎时，这样的吹罚同样是失败的。

很少见马宁征求边裁的意见，在中超赛场还出现拒绝球队看VR的行为，只接受自己想要的信息，主观地判断事物，不去客观地了解和分析情况，匆忙作决定就是——武断！

武断的马宁，往往两边不讨好，请问哪个队喜欢这个裁判？

马宁一直用心在吹比赛，不用眼！！随心情吹，高兴了啥都好说，给你个点球，不高兴了啥也别说，一说就给你黄牌红牌！！我是裁判，我就是牛，我随心所欲，你球员教练能拿我怎么滴！！足协也说了，马宁干得好，让这帮球员教练老骂足协，吹死他们！！能力不重要，脾气硬最重要！！

吹罚第二个点球基本上已经杀死比赛了，谁知道凭借西塞超常发挥和对方守门员的帮忙奇迹反转。足协杯由于双方阵容轮换较大，队伍不稳定造成失球较多也是应该的。马宁第一个点球明显是找平衡，睁眼瞎有失水准。第二个点球是刘军帅自找的，低级失误。总体来说裁判本场比赛更像是泥瓦匠，但是机会对大家是平等的，鲁能赢在硬实力上。

到此，以上就是小编对于足协杯第五轮主裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯第五轮主裁判的5点解答对大家有用。