2016恒大对泰达录播-=-恒大vs泰港直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016恒大对泰达录播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2016恒大对泰达录播的解答，让我们一起看看吧。

请问到目前为止恒大队史上，一场比赛拿牌最多的是哪场？

恒大队史上单场比赛拿牌最多的一场比赛，应该是2017赛季中超首轮比赛，恒大主场迎战北京国安，那场比赛非常惨烈，恒大拿到了1红8黄，国安也拿到了1红5黄，两队加起来13黄2红，应该是创下记录了。

2017年3月5日，恒大主场对阵来访的国安，跟以往的京粤大战一样，这场比赛的对抗激烈成都也是相当厉害，主裁判黑小虎虽然连续出牌，但也仍然没能控制住比赛。

这场比赛的结果是恒大凭借保利尼奥梅开二度，2:1击败了国安，但是与判罚引起的争议相比，比赛结果却显得并不那么重要了。

双方加起来一共犯规多达52次，净比赛时间只有37分钟，可以说大部分时间内，双方的精力都用在了打嘴仗上了。

这场比赛，恒大获1红8黄，队长郑智两黄变一红被罚下，郜林、王上源、黄博文、阿兰、冯潇霆、郑龙分获一张黄牌；国安1红5黄的处罚，赵和靖飞铲郜林直接染红离场，于洋、李磊、伊尔马兹、晋鹏翔、姜涛等5人则分别染黄。
由于比赛太过于惨烈，赛后足协裁判委员会也对比赛做了复盘，经过观看比赛录像，足协认为，13黄2红的判罚都没有任何问题。

除此之外，比赛也还有争议，郑智被罚出场后又出现在替补席，高拉特被晋翔鹏拉倒、郜林在禁区内被踢倒，裁判员都没有判罚点球，都是后来引起关注的焦点。

与那场比赛相比，也许本赛季恒大与泰达的比赛获得了7黄，就有些微不足道了。

谢谢邀请！

这样的情况还真是没有正式的，不过昨晚恒大客场与泰达的比赛共拿到7张黄牌，确实也算得上恒大自升入中超以来单场拿黄牌数量最多之一，应该能排进前三。

昨晚的比赛，主裁判艾堃一共出示了10张黄牌，其中恒大7张，泰达3张，裁判执法的尺度过于宽松也导致球员的工作越来越大，如果主裁判一开始就抓紧一点执法的尺度，后面的比赛应该没有这么多的犯规出现，整场比赛显得支离破碎，观赏性并不高。

恒大拿到黄牌的球员分别是张琳芃、郑智、保利尼奥、严鼎皓、韦世豪、朴志洙和徐新，首发的11人中，有多达6人拿到黄牌，确实是不正常的现象，也是由于裁判的尺度宽松导致球员肆无忌惮地使用犯规战术阻延对方的进攻。恒大的7张黄牌中，其中张琳芃的战术犯规，韦世豪的背后踢人，保利尼奥无球状态下的肘击都是红牌的动作，主裁判都手下留情了。

除了恒大的7张黄牌，泰达在比赛中也是犯规不断，阿奇姆彭故意肘击韦世豪的动作也是红牌动作，主裁判甚至没有进行判罚，这也是导致韦世豪在后面的比赛不能很好地控制自己，故意背后踢人犯规。以我看来，主裁判在比赛一开始朴志洙飞铲阿奇姆彭的犯规中应该给与黄牌警告，警告球员注意自己的动作，这样的话可能就不会有后面的情况发生了。

不管怎么说，恒大在这场比赛付出的代价是十分巨大的，好在球队还是拿下了一场胜利，继续追赶国安的步伐。

上港和申花才是！提到上海德比，充斥着的便是进球大战以及粗暴的犯规！在2013年到2016年，10次上海德比一共产生了57张黄牌和8张红牌，还造成了一次断腿惨剧。2015年，东亚更名上港后首次交手，就产生9张黄牌以及3张红牌，一举成为中超红黄牌最多的比赛！

中超VAR再闹笑话！泰达1-1申花：主裁吹掉绝杀，视频回放无越位线！你怎么看？

昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。

通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。

这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。

比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始
野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？

我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？

中超第9轮；天津泰达主场对战上海申花，在上下半场两队各取得进球场上比分1-1，本场被认为最大的ⅤAR越位判罚争议发生，第84分钟阿奇姆彭接球斜传给买提江后者头球助攻给谢维军凌空推射入网。

申花队员申诉认为是越位，在收到视频助理栽判提示后，主栽判张雷到场边观看ⅤAR视频回放，这里得说明一下视频分了二部分回放，第一次ⅤAR视频回放画面是没有划线的，只能靠栽判肉眼来判断，但张雷还是无法判断，只好找来边栽一起判断，最后认定阿奇姆彭在越位位置回来接球判定越位，第二部分VAR视频回放是划有越位线清楚显示阿奇姆彭确实在越位位置回跑接球，所以主栽判张雷这次判罚是非常正确的。

对于视频助理栽判不能及时传送出越位线的视频的原因，是专业技木问题还是其它问题，值得大家深思。

虽然越位线标识不太清楚，但从侧面看，泰达小黑在拿球时，确实比对方最后一名后卫多出了半个肩膀的距离，也就是说这个球的确属于越位球。

当场比赛中，当值视频裁判在提醒主裁判后，双方是做了比较详细的观察分析，并且通过对话进行了比较长时间的磋商。判罚的结果也是在视频裁判组和主裁判商议后做出的，电视解说和嘉宾也没有踢出太多的争议，泰达球员更没有过多的纠缠，因此判罚结果应该还是公平的。

现在比赛已经过去，除了媒体，双方当事人也没用对此次判罚再说什么，估计利益受损方泰达也不会不仔细看录像回放，也就是说大家都是人可的。

在此，想就中超中甲裁判问题多说几句。

足球比赛，本来就是规则下的一种游戏，规则再规范、科技再发达，还是靠人操作的，根据人的理解和认识的，出现结果与自己认识的不统一很正常一件事。现在，中超中甲比赛中，不敢出现任何一点有争议的判罚，一旦有一丝一毫的瑕疵，当事方、媒体、球迷都爱无限放大事情的起因和结果，这样做下去真的对足球这项运动有利吗？一旦出了点争议甚至失误判罚，阴谋论、迫害论、干预论等等马上充斥媒体网民中间，好像每件中国的事情都是暗箱操作下进行的。于是乎，骂人的、想祥林嫂一般哭天抢地的、组织申诉上访甚至更过激的行为马上出现。。。请问，我们搞这样的游戏娱乐还有意义吗？就像这一场本次判罚，如果没有视频裁判介入，申花输了也就输了，如果边裁举旗示意越位了也就没有后面结果了。现在视频裁判来了，本来是想更公平更合理的体现足球比赛的最终结果的，结果是什么呢？人家商量了五分钟，视频也看了，也都商量探讨研究了，结果呢，还是不满意！怎么样的判罚，怎么样的进程才能让媒体球迷俱乐部都满意呢？我看谁也没办法，上帝都没办法。正所谓心中有魔、遍地是魔，当下国人的心态就是天天都觉得人家在害我，天下人都对不起我，这情形下，神仙也搞不好，没有人能满足你的。

现在的中国足球有两条路，要么停摆，你说天天出力花钱不讨好的事，弄他做甚？要么霸道专治点就按决策者的决定办，爱玩玩，不玩就走。

岂能尽如人意、但求无愧于心，只有这样，或许足球还有再继续下去的意义。

VAR本身就是一个辅助的系统，在大多数情况下能为裁判提供更多的角度和评判依据，一旦涉及到模棱两可、模糊的情况，最终还是得依靠主裁判现场做出判断，当然主裁判也可以不用听从视频助理裁判给出的建议，因此足球比赛仍然是“人”主导的比赛，所以才会不断出现争议判罚。

在昨晚上海申花和天津泰达的比赛进行到第83分钟时，泰达在一次进攻中由小将谢维军打进反超一球，但主裁判在观看VAR系统后，判定阿奇姆彭在接球的一瞬间手臂越位。

VAR划线的画面中，我们看到阿奇姆彭的手臂和申花球员的脚同样都处于越位的位置，肉眼根本无法判断谁在最后面，因此这个吹罚也引起了一些争议。

引进VAR是为了减少赛场上的争议，但本赛季已经发生了多次争议判罚，有些主裁判甚至拒绝观看VAR就直接作出判罚，那么这些设备的意义在哪里？可以预见的是随着中超赛季的深入，类似争议的判罚还会越来越多。

到此，以上就是小编对于2016恒大对泰达录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016恒大对泰达录播的2点解答对大家有用。