马克龙任命法新总理-=-马克龙当选

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马克龙任命法新总理的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马克龙任命法新总理的解答，让我们一起看看吧。

如何看待法国总统马克龙的俄乌斡旋之行？

法国总统马克龙——醉翁之意不在酒，而主要是在于4月份的大选啊！为了挖掘更多的票仓，为了拉拢更多的选票，马克龙也是拼了——所谓内政不足外交补，正是所谓的俄乌斡旋之行，彰显法国作为一个大国、马克龙作为一个大国总统在国际事物中的能量，有没有两把刷子，就看他的了。

被美国为首的西方国家炒作起来的所谓乌克兰危机，现在已经发酵到了关键时刻。尤其是美国前几天将第82空降师部署到了东欧，等于是火上浇油。而北约内部就如何解决乌克兰危机并非铁板一块，以法国和德国为首的欧洲大国坚持在诺曼底模式下法德俄乌四国谈判解决，已经有了初步的结果——各方承诺将遵守《明斯克协议》。

面对俄罗斯提出的三条红线，现在北约内部出现的尴尬局面是：美国和英国在使劲地“拱火”，而法国和德国等在“灭火”。就连德国总理朔尔茨，都想急着见到普京总统！这个时候，法国总统马克龙前往俄罗斯和乌克兰斡旋，意义就非同一般了。美国现在也面临着骑虎难下之尴尬局面——如果一味地在乌克兰危机火上浇油，北约可能面临着分裂，美国本想利用乌克兰危机而达到不可告人的目的，可能会职篮打水一场空。如果就这样让法德占了先机，拜登总统那是很丢面子的，他上台时所宣城的“美国又回来了”又将落空。

法国将于4月份进行大选。马克龙在上一次大选中之所以获胜，正是因为他选择走中间路线。这一次也一样啊，他将面临几位女性候选人的巨大挑战。尤其是第三次参加总统竞选的极右派代表人物勒班，可不是个省油的灯——梅开三度也未可知。还有法国保守派共和党法兰西岛大区委员会的主席波克瑞斯，更是一位强劲的竞选对手——她代表的这个大选区，正是以首都巴黎为中心，人口为法国18个一级行政区中最多的一个，她自诩为欧洲的第三个铁娘子（撒切尔夫人和默克）。由此可见，马克龙的竞选压力非常大，加之之这几年受疫情的严重影响，尤其是连续几年的黄马甲运动，马克龙在国内的支持率一直是在低谷中徘徊。

怎么办？怎样才能找到了一个既直接又快捷的大选加分项呢？乌克兰危机是最恰当不过的突破口了。一则法国这8年来一直是诺曼底模式的主导国，两份《明斯克协议》（补充协议）的签订，都有法国的斡旋，因此啊，调解乌克兰危机，马克龙是最合适的人选之一。如果德国前总理默克尔没有退任的话，比马克龙更合适。二则法国作为联合国常任理事国，总统马克龙出面调解俄罗斯和乌克兰矛盾，威望和资历还是绰绰有余的，最起码各方还是要给面子的。三则法国作为北约之大国，在处理乌克兰危机上与美国唱反调，俄罗斯应该是偷着笑的——不排除利用法国分化瓦解北约。与马克龙有着同样想退出北约的候选人还有勒班，说明法国退出北约不仅仅是个想法，还有较雄厚的社会基础！

现在关键的关键，其实就是要看乌克兰的态度，马克龙成败在此一举。如果泽连斯基总统一如既往的想在《明斯克协议》的基础上化解危机的话，就可能会抓住马克龙的此次斡旋之行！不过我们看到的一个比较好的迹象是：英国首相约翰逊前几天到基辅是火上浇油，也没烧起多大的火浪！可是啊，乌克兰经过了两次颜色革命的洗礼，已彻底沦为了美国的傀儡，乌克兰的事儿是美国人说了算，树欲静而风不止啊！从这个角度讲，泽连斯基可能身不由己，从这个角度讲，马克尤的斡旋之行究竟有多大的成效，是个大大的问号。不管怎么说，积极地调解乌克兰危机，于公于私，对马克龙而言都是一个千载难逢的机会啊，过了这个村，再也没有那个店了。

据外电报道，法国总统马克龙先生将在本月7、8号连续访问莫斯科和基辅（乌克兰的首都），并与俄罗斯总统普京先生和乌克兰总统泽连斯基先生，就俄罗斯和乌克兰间的危机进行会晤、磋商。这被外界评论为马克龙先生的斡旋外交。马克龙先生此举的目的有三。第一个，作为欧洲和欧盟的大国之一的法国的总统，马克龙先生这样作是属于份内该做的。这是因为，虽然俄乌两国远在东欧，可是“城门失火殃及池鱼”的道理和因果关系马克龙先生还是明白的。所以，马克龙先生会尽力去“灭火”，尽量的将人为制造的“火灾险情”再人为的去灭掉。并且，马克龙总统不辞辛苦的奔走于俄乌两国，也突显岀了法国大国的地位。第二，法国总统如此奔波，也是真心实意的要帮助俄乌两国缓和关系的。法国以及德国，都不希望俄乌危机进一步的恶化。因为，俄乌危机进一步恶化，完全有可能影响到欧洲的稳定和团结。尤其是会给欧盟内部制造出更多的问题、矛盾。再有，马克龙先生马不停蹄的斡旋俄乌危机，也有为即将在四月份的法国总统大选加分的意图。

马克龙为什么突然提出要组建欧洲军队，如果建成，谁是输家谁是赢家？

其实欧洲要组建自己的军队也不是一两天的事情了，只不过是最近马克龙重提以后引起世界广泛的关注。当然，如果欧洲能够建立自己的安全部队，那么这无疑是欧洲走向独立自主的重要一步。针对这个问题，铭苏先生谈两点看法：

一、欧洲建立自己的军队很有必要。

欧洲现在虽然在经济上进行了一体化，建立了欧盟，实现了部分地区货币统一和市场统一，成为全球第二大经济体。但是欧洲在安全防务上依赖美国主导的北约，战后美国通过建立北约军事组织，并利用这一组织控制了欧洲国家的军事力量，使欧洲国家唯美国马首是瞻。但是欧洲随着与美国在国际问题上的分歧和利益竞争越来越大，尤其是现在美国贯彻美国优先政策的前提下，美国为了自己利益最大化，不惜损害欧洲盟友的利益，这令欧洲国家很受伤，欧洲出于保护自己的本能建立欧洲安全部队值得理解。

比如，美国对欧洲国家发起的贸易战，令欧洲国家很无语。欧洲和美国在伊核协议上存在严重分歧，欧洲国家反对美国对伊朗实施经济制裁，为此欧洲国家为了保护自身利益不得不与伊朗另建贸易支付通道等。在当前背景下，欧洲与美国的分歧会越来越多，欧洲为了不受制于美国，就需要建立自己的军队，建立欧洲独立的安全防务。

二、欧洲建军面临重重困难。

如果欧洲能够建立自己的军队，这无疑有利于摆脱美国通过北约对欧洲军事力量的控制，实现欧洲的防务独立。那么，从此以后，欧洲国家就不需要看美国的脸色行事，也不需要为了顾及美国利益而牺牲欧洲国家的利益。所以，欧洲安全部队的建立对欧洲国家来说自然是好事。

但是美国不希望欧洲强大，也不希望欧洲走向统一，分化瓦解欧洲一直是美国的对欧政策。因为只有欧洲出于分裂状态，那么美国才好控制欧洲，使欧洲国家跟随美国的脚步，为美国在全球的战略和利益服务。比如，通过北约发动的阿富汗战争、伊拉克战争，如果没有欧洲的北约成员国参与，单靠美国自己，不但要出动更多的兵力，而且需要承担巨额的军费。如果欧洲国家成为美国的跟班，那就由他们提供一部分兵力，并承担部分军费。

所以，欧洲军队的建立，最大的阻力自然来自美国。美国可能会向欧洲各个国家施加压力，迫使他们放弃参与组建欧洲安全部队，那么单靠法国一国之力肯定不行，没有欧洲其他国家的响应，欧洲建军只不过是一场戏而已。

马克龙提出要组建欧洲军队，既有历史原因也有现实背景。

历史原因:法国自二战之后，长时期奉行独立自主的外交政策，也是欧洲一体化的积极倡导者，戴高乐的"欧洲是欧洲人的欧洲"应该说曾经得到很多欧洲国家的响应。法德建立"煤钢共同体"，标志欧洲两个大国为未来不再有战争而走向和解，欧洲共同体的建立更是后来欧盟建立打下坚实的基础，经过欧洲人的努力，到上个世纪90年代，欧洲实现了政治一体化——欧洲议会；经济一体化——欧元和《申根协议》的签订；军事上准备以法德军团为核心，组建欧洲军队。欧洲如果真的实现一体化，备受打击的不是俄罗斯，而是美国。因为美国正是利用自己对北约的控制，从而控制欧洲的安全，以便影响欧洲的经济和政治。欧洲一体化实际上就是与美控制与反控制的斗争。如果成功，美国将是最大输家，相反欧洲和俄罗斯都是赢家。

就当前现实原因来看，是因为特朗普在中东的所作所为以及在中导、对伊核、北约经费、贸易关税等诸多方面所表现出的自私，完全不顾欧洲人的感受，尤其是美国退出中导，对美国自身安全几乎没有什么影响，但此举却将欧洲置于非常危险的境地；中东乱局所造成的大批难民同样对美国没有什么影响，可是欧洲却因此深受其害。想当初美国人为打击欧元，竟然对南斯拉夫发动78天的空中打击，造成东南欧人道主义灾难，欧元也随之遭受打击。马克龙提出组建欧洲军队，就是想让欧洲摆脱美国将其捆绑在美国战车上，实现欧洲利益的最大化，所以，当法国人提出这个想法时，德国总理默克尔立刻响应。俄国人也立刻说表示理解。

欧洲如果成为世界上单独一极，肯定是对美国霸权的一大冲击，有利于世界和平，推进世界朝多极化方向发展。虽然这条路还非常的漫长。

到此，以上就是小编对于马克龙任命法新总理的问题就介绍到这了，希望介绍关于马克龙任命法新总理的2点解答对大家有用。