中国足球录像-=-中国足球录像回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足球录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国足球录像的解答，让我们一起看看吧。

为什么足球比赛要看直播，看录像感觉没有意义？

首先足球作为世界第一大运动，尤其是足球世界杯和奥运会已经F1并称为世界三大体育赛事之一，所以可以得知，足球在时间上有着广泛的球迷基数，尤其是在欧洲和南美更是有着不可比拟的优势。即使是在中国，中国足球那么差劲的情况下同样拥有如此庞大的球迷群体，中国的富豪们一大半都喜欢足球。 因此这也导致了，很多人利用足球的不确定性来进行赌球，。

同时由于足球的不确定性对于球迷来说，感受的就是球场上不确定的因素所带来的刺激感，如果知道了结果那么其中的过程就没有了悬念，也就失去了乐趣。

当然电视节目肯定是不能用来直播的，因为拍摄的时候肯定会出现各种问题和不确定性，而这种不确定性是不可控的，因此这样的做法是不能在电视节目的播出方式上运用。

因为看录像时已知结果，没有了那种被吊住胃口的感觉，少了紧张刺激。所以很多人看球赛录像时特意不去了解结果，以获得类似看直播的效果。

当然，一些资深球迷看录像也能看得津津有味的。不过同理，看直播，他会更爽。

因为人类天生对无效信息排异啊。

比如现在我们经常遇到的一个悖论是：互联网行业的飞速发展让信息过载成为了每个人的常态，但在这样的环境下发展越来越蓬勃的却并不是深度阅读产品，而是催生了微博、XX号、XX短视频等碎片化阅读产品。

在这些产品中，其用户单次单条发布的UGC内容容量十分有限，基本都在100字左右或1-2分钟内阐述完成，甚至很多知名的自媒体工作团队都会刻意规避过深的内容探讨，将梗、段子这类注意力爆点以30秒/次的密度填充进去。

这种现象的背后原因非常废话：人脑对信息的处理能力有限。这种信息处理的反馈表象，按照难度依次为注意力集中、情绪传递、信息提取、对错判断、逻辑思考……在这层公式上我们不难发现，目前我们见到的所有传播案例都是去匹配大众的信息处理能力，最好的例子就是杜蕾斯的每次蹭热点，背后基本都是情绪的浅尝辄止。

具体到题目中，如果你不是专业球评需要反复确认球场上的细节，或者你不是狂热的某队/某人球迷，你本身是缺乏足够的驱动力去关注一场比赛的——与其浪费时间接受一大堆连情绪也很难波动的信息，不如多去刷两遍抖音解解闷呢。

相应的，直播带给你的也就是对不可预知结果等待的紧张感、公众事件的参与感罢了。

至于第二个问题，“电视如果也不彩排，都直播，会不会收视率猛增”，就没有什么回答的价值了。毕竟直播并不是一个摄像机位+主播就能完成的事，中间涉及策划、执行、后期编排等等环节，不然……春晚何必那么生硬呢？

哪一场足球比赛会让你看完比赛后再看一遍录像？

谢谢邀请！

这些年看完比赛后，能让我再看一遍，甚至几遍录像的足球比赛，有下面三场：

2013年亚冠，广州恒大客场对韩国全北现代

这场比赛是恒大当时以1000万美元标王价格，引进的巴甲两届MVP，阿根廷球星孔卡的亚冠处子秀。而比赛的对手是韩国K联赛多年的霸主全北现代，恒大又是客场作战，赛前大家预测能打平就能接受。

但开场后不久，以孔卡、穆里奇、克莱奥三名超级外援（当时被对方称为超级外援）领衔，郑智、孙祥、郜林、张琳芃等新老国脚+韩国前国脚赵源熙组成的恒大队，三大外援活力全开，以摧枯拉朽之势，打的全北毫无招架之功。

客场5:1血洗韩国班霸，震惊整个韩国足坛，也让恐韩多年的中国足球，好好扬眉吐气了一把！

2013年亚冠决赛，广州恒大对韩国首尔fc

2013年的恒大，意大利银狐里皮挂帅的广州恒大队，凭借孔卡、埃尔克森、穆里奇的超强外援组合，横扫亚洲韩国、日本、西亚诸强，昂首挺近亚冠决赛！

本场比赛是两回合亚冠决赛的次回合，首回合恒大客场2:2战平韩国首尔fc，回到主场作战，只要小比分打平，就可夺冠。

本场比赛异常焦灼，黑山“伊布”德扬领衔的首尔fc先入一球，眼看冠军将要旁落，关键时刻，恒大外援埃尔克森雷霆一击，攻入扳平一球，全队众志成城，将比分保持到终场哨响。

广州恒大继90年代初辽宁东药队夺得亚洲俱乐部冠军之后，时隔23年后，让中国职业足球俱乐部队，再次站在亚洲职业足球的最高巅峰！

2010年东亚杯足球赛，中国男足对韩国男足

2010年举行的东亚杯，高洪波执教的中国队，在对韩国队的比赛中，依靠邓卓翔等人的超水平发挥，出人意料的以3:0的比分，干净利落的完胜韩国。

这是中国和韩国足球交战历史上，中国队首次在国际正式比赛中战胜韩国队，对于笼罩在恐韩症下多年的中国足球，意义非凡。

视频裁判，足球一场比赛看视频录像中断达几十分钟，这样的足球还有魅力吗？

今年中超启用了视频裁判之后，悟空问答中关于视频裁判的问题就多了起来，劳道君之前也做了一些科普的知识，今天又遇到了一个类似的问题，继续回答一下。

从题主的提问来看，题主可能不是一个专业的足球迷，对于视频裁判也是一知半解，从已经进行的两轮中超比赛来看，视频裁判耽误的比赛时间并不多，并不像题主说的，每场比赛耽误十多分钟，在前两轮的比赛中，视频裁判回放的时间耽误最长为3分钟，平均都在1分钟左右，而国际足球理事会最新的数据统计显示，在近两年内一千场的视频裁判试验中，平均每三场比赛发生一次回放。用时占比赛的百分之一，也就是说90分钟的比赛，平均耽误一分钟。和其他犯规，球员受伤，甚至蓄意卧草等行为相比，因视频裁判而中断比赛的时间，确实不算多。

以前有句话说，误判是足球魅力的一部分，但是对于那些被误判伤到的球队和球迷来说，那不是魅力，而是伤痛，随着视频裁判的出炉，这种带着伤痛的魅力在逐渐的减少，相信，公平公正的是所有球队，球迷最终希望看到的。

另外，关于问题的最后部分，挑战次数。

目前实行的视频裁判规则中，除了主裁判以外，其余人是没有资格申请视频回放的。这也是劳道君所困惑的，视频裁判的出炉，就是未来让大家都服气，但双方球员，教练员都没有资格去申请回放，仅仅凭借主裁的意志，难免还是有些偏颇。个人的建议是，给每个球队给一定数量的挑战机会，挑战成功，则继续，一旦挑战失败，则给予一定的处罚，比如一张黄牌，或者减少一次换人机会等，将选择权交给球队，让他们承担随意挑战的风险，不知道你对劳道君的这个提议有什么想法，不妨一起交流交流。

到此，以上就是小编对于中国足球录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足球录像的3点解答对大家有用。